媒體生態改變劇烈，任何人都能在網路上發布訊息，各式各樣的新聞流通在我們的瀏覽器首頁、社群媒體平台、聊天群組等等。而網路上充滿使人不安的新聞，無論是錯誤的資訊還是蓄意欺騙的假消息，甚至使用AI技術製作深偽影片，網路上的訊息越來越真假難辨。本文提出「停、看、聽」三字口訣，幫助同學們看見新聞時先想一想，破解假消息的障眼法。

【停：停下手指多想想】

聳動的標題往往最抓人眼球，讓接收到訊息的人產生立即的情緒反應，以達到多人轉發的連鎖效應。遇到具煽動性的資訊別急著按讚分享，先停下來，好好思考以下幾個問題：

1.這段資訊內容是否合乎邏輯？

2.這段資訊是否提出任何證據？

3.這段資訊是否試圖引發讀者的情緒？

網路文章經常斷章取義，從文章中最為刺激性的段落擷取標題，甚至是「標題殺人」，與內文實際描述的內容毫無關聯。重新閱讀一次訊息的內容，其中的論述是否有合理的邏輯，或提出任何證據為內容背書？假使通篇文章提不出任何合理依據，這則訊息的正確性就要打上一個問號。

另外，有些網路文章雖然在資訊方面沒有太大的錯誤，卻會特意使用偏頗的文字，企圖塑造特定的立場。對應這樣的資訊，應保持冷靜，並以客觀理智的眼光判斷內容的正當性。假使這則訊息顯然惡意針對特定人士或族群，就不要再將傷害擴散出去了。

【看：看看資訊哪裏來】

經過第一步的檢驗，大致能篩選掉純粹的垃圾內容。接下來，我們應檢查資訊來源，並檢驗以下三件事：

1.這段資訊的發布者是誰？

2.這段資訊的原始出處是哪裏？

3.這段資訊對誰有利？對誰有害？

資訊的發布者往往直接影響文章的論述角度，即使是傳統上具公信力的報章媒體，也可能因其讀者群而有既定的立場。例如關於一件具環評爭議的開發案，工商報上的報導可能會著重於開發案所能為周邊帶來的經濟效應，並對環評的爭議項目僅簡單帶過，而環保團體所發布的新聞稿可能強調開發案對當地生態帶來浩劫，而不詳述開發案延遲帶來的龐大經濟損失。

網路上的新聞通常經多手轉述，往往只要在其中一個轉發過程中出現錯誤，錯誤訊息便會被大量轉載複製。查證訊息時應溯及源頭，找到最初的訊息來源，方能判斷哪些內容來自原出處，哪些則是在傳播過程中被加油添醋。

最後，檢視文章內容是否與特定團體或族群有利害關係？這則資訊的發布者有沒有可能直接或間接受到這些關係的影響？稍微檢視發布者的其他報導，或上網搜尋發布者與利害團體間的關係，都能快速檢驗這層關聯性。

【聽：聽聽專家怎麼說】

經過前述兩個步驟，應該能判斷多數文章的正確性，然而若要真正理解一則新聞的內容脈絡，往往需要更多的背景知識。多方確認事件相關利害人的陳述，搜尋其他專業領域人士的評論，或具公信力的第三方媒體報導，都能增加對事件認識的深度。須注意獲得較多人認同的觀點並不一定保證正確，權威人士也有可能受事件利害關係影響，給出偏頗的評論。究竟何為真相，仍然仰賴閱聽人的獨立思考來下判斷。

而在探討有明顯爭議的事件時，不妨也多聽聽持反方意見的人怎麼描述同一事件。同樣的資訊在立場不同的發布者筆下，詮釋往往會天差地遠。特別去蒐集不同立場的看法，能打破同溫層回聲室效應，增廣對該事件的視角。